Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 582/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej MSWiA z dnia [...] czerwca 1995 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby oraz o inwalidztwie

Sentencja

postanawia:

  1. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] listopada 2009 r., zatytułowanym "odwołanie", skarżący J. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej MSWiA z dnia [...] czerwca 1995 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby oraz o inwalidztwie.

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona

Organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stąd też zasadnym jest stosownie do art. 59 § 1 ppsa, przekazanie sprawy do rozpoznania temu Sądowi.

Z tych względów, na podstawie art. 13 § 2 w związku z art.59 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.