Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 października 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 585/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.S. na stanowisko Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie niedopuszczenia do II etapu konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Skarżący H.S. wniósł w dniu 2 września 2004 r. do Sądu Rejonowego pismo zatytułowane "pozew – odwołanie" w którym domaga się unieważnienia postępowania konkursowego nr [...] i ponownego przeprowadzenia konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Wydziału Polityki Społecznej UW, zorganizowanego przez Urząd Służby Cywilnej.

Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 9 września 2004 r. przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie według właściwości, wywodząc w uzasadnieniu niewłaściwość sądów powszechnych w sprawie niniejszej.

Mimo iż zgodnie z art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach odmowy mianowania na stanowiska lub powołania do pełnienia funkcji w organach administracji publicznej, to jednak stosownie do art. 56 ust. 4 cyt. ustawy Sąd nie może odrzucić skargi z powodu swej niewłaściwości, jeżeli w tej sprawie sąd powszechny uznał się za niewłaściwy.

Mając na uwadze, że skarga wskazuje, iż dotyczy czynności Szefa Urzędu Służby Cywilnej z siedzibą w W., zachodzi niewłaściwość miejscowa tutejszego Sądu, podyktowana brzmieniem art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z § 1 ust. 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72 poz. 652) utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z właściwością dla obszaru województwa mazowieckiego.

Stosownie do art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.