Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 587/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego.

Pismem datowanym na 29 grudnia 2011 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 stycznia 2012 r.) strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Ponieważ wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r., termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upływał w dniu 27 grudnia 2011 r. W tej sytuacji wniosek złożony w dniu 12 stycznia 2012 r. (data stempla pocztowego) jest spóźniony, co uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 ppsa należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.