Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 603/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na właściciela pojazdu obowiązku zapłaty kosztów usunięcia, przechowywania i oszacowania pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło w całości skargę K. M. i zadośćuczyniło żądaniu skarżącego.

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...], sprostowaną decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze"

  1. 1. uchyliło zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r., nr [...];
  2. 2. uchyliło decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...];
  3. 3. uchyliło decyzję Starosty z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na K. B. – właściciela pojazdu w dniu wydania dyspozycji usunięcia pojazdu, obowiązku zapłaty kwoty [...] zł na rzecz Powiatu z tytułu kosztów za usunięcie, przechowywanie i oszacowanie wartości samochodu marki [...], nr rej, [...] i umorzyło postępowanie organu I instancji.

Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.