Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Pismem z dnia 12 stycznia 2015 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 14 stycznia 2016 r.) skarżący wystąpił z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie skarżący, bez wezwania sądu, uiścił opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie [...]zł.
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na to, że wniosek został złożony po terminie. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną.
Opłata nie jest zatem należna w sytuacji, gdy do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem na żądanie skarżącego nie doszło, gdyż wniosek w tym zakresie został rozpoznany odmownie.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Ponieważ skarżący nienależnie uiścił opłatę kancelaryjna, podlegała ona zwrotowi.