Uzasadnienie
Komendant Wojewódzki Policji zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Z.J. od decyzji Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Na decyzję organu odwoławczego skargę za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożył Z.J., reprezentowany przez radcę prawnego W.Ł., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania Komendantowi Wojewódzkiemu Policji celem zawieszenia postępowania.
Komendant Wojewódzki Policji, działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...].
W związku z uwzględnieniem zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli, w odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie wprawdzie Z.J. wnosił w skardze o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania organowi odwoławczemu, natomiast Komendant Wojewódzki Policji w trybie autokontroli uchylił zarówno zaskarżoną, jak i poprzedzającą ją decyzję, jednakże w świetle podnoszonych w skardze argumentów za przekazaniem sprawy organowi odwoławczemu celem zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia śledztwa przeciwko skarżącemu oraz w świetle umorzenia przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej postanowieniem z dnia 28 listopada 2005 r. (sygn. akt [...]) śledztwa przeciwko Z.J. podejrzanemu o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego – uznać należy, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
W związku z powyższym postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.