Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 63/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu [...], w ten sposób, że w punkcie II rozstrzygnięcia w miejsce słów: "1200 zł (tysiąc dwieście złotych)" wpisać: "400 zł (czterysta złotych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd dostrzegł, że w sentencji postanowienia wydanego w niniejszej sprawie zaistniał błąd rachunkowy, polegający na wpisaniu słów: "1200 zł (dwieście złotych)", zamiast słów: "400 zł (czterysta złotych)". Błąd wynikał z faktu, że skarżąca dokonała wpłaty na konto sądu kwoty [...]zł, tytułem wpisu od skargi w trzech sprawach (oprócz niniejszej, w sprawach o sygn. akt: III SA/Lu [...] i [...]). W. wpisu w każdej z tych spraw wynosiła [...] zł i taka też kwota powinna podlegać zwrotowi z urzędu w związku z cofnięciem skargi (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Powyższy błąd rachunkowy skutkował koniecznością jego sprostowania.

Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia, gdyż prowadzi jedynie do poprawienia kwoty wpisu, uiszczonej przez skarżącą i podlegającej zwrotowi z urzędu.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.