Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 651/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. A. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., znak: [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r. W dniu 17 czerwca 2015 r. skarżący uiścił wpis przelewem na konto sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r. W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 czerwca 2015 r.

Skarżący uiścił wpis w dniu 17 czerwca 2015 r., przelewem na rachunek bankowy sądu (k. 24 akt sądowych), a zatem dzień po upływie terminu.

Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji uiszczenie wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne. Oceny tej nie może zmieniać relatywnie niewielkie, bo jednodniowe uchybienie terminu. Należy wskazać, że skarżący był prawidłowo pouczony o terminie i skutkach zaniechania dokonania czynności w terminie. Jeżeli z przyczyn obiektywnych, niezależnych od siebie, nie mógł uiścić wpisu w terminie, mógł złożyć wniosek o jego przywrócenie. Wniosku takiego skarżący nie składał.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 i w zw. z art. 85 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.