Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 659/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. J. wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie M. J. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego. Skarga nie zawierała podpisu skarżącego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, podanie numeru PESEL, złożenie 3 odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 listopada 2021 r. Skarżący pokwitował jego odbiór własnoręcznym podpisem. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący w piśmie z dnia 8 listopada 2021 r. podał numer PESEL oraz złożył 3 odpisy skargi. Skarżący nie podpisał skargi ani złożył egzemplarza własnoręcznie podpisanego. Tym samym ten brak skargi nie został uzupełniony.

Brak podpisu strony skarżącej uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i z tej przyczyny podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.