Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 661/18 wydanym w zakresie sprzeciwu "A. Z." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2018 r., wskutek oczywistej omyłki, sąd w komparycji orzeczenia określił je jako "zarządzenie". W myśl art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie. W uzasadnieniu orzeczenia podlegającego sprostowaniu sąd prawidłowo wskazał ów przepis oraz formę rozstrzygnięcia.
Dlatego też wydając wskazane wyżej orzeczenie, sąd w jego komparycji powinien był je oznaczyć jako postanowienie. Sąd popełnił oczywistą omyłkę, która powinna zostać usunięta w drodze rektyfikacji tego orzeczenia.
W związku z powyższym, wymienioną oczywistą omyłkę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sprostował, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.