Uzasadnienie
W dniu 19 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga L. Ch. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 sierpnia 2012 r. znak SKO.[...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta Bychawa z dnia [....] czerwca 2012 r. znak [....]
W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości w myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. Organ poinformował sąd, że postanowieniem z dnia 10 września 2011 r. uchylił postanowienie z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [....]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuję:
W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz 270 z późn. zm.), dalej w skrócie: p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Nie ulega wąpliwości, że w powyższej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z pozbawieniem bytu prawngo przedmiotu zaskarżenia, tj. uchyleniem przez organ zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.