Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 677/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania o decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania o decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Postanowienie zostało doręczone prawidłowo w dniu 16 września 2011 r., zaś skarga została wniesiona w dniu 19 października 2011 r.

Skarżąca została pouczona w treści postanowienia, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie. Termin zatem upłynął w dniu 17 października 2011 r. (poniedziałek).

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Bezsporne jest, że skarżąca uchybiła 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którego istnieniu była pouczona.

Skarżąca wskazuje w uzasadnieniu skargi, że dopiero w dniu nadania skargi otrzymała zaświadczenie z zakładu pracy o przebywaniu na zwolnieniu, co ma związek z przedmiotem skargi.

Nie jest to okoliczność, która uzasadniałaby naruszenie terminu do wniesienia skargi, bowiem w razie potrzeby konieczne dokumenty skarżąca mogła dołączyć w każdym czasie, a więc także po wniesieniu skargi. Zresztą skarżąca nie wnosi o przywrócenie uchybionego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2012 r., dokument z 12 września 2012 r., dokument z 22 czerwca 2012 r., dokument z 23 maja 2012 r., dokument z 15 lutego 2012 r., dokument z 20 stycznia 2012 r., dokument z 28 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.