Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 690/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 690/17, przez wpisanie przy oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w miejsce "Dyrektora Izby Skarbowej w L." organ właściwy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z art. 166 p.p.s.a. wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

W wydanym w dniu 28 lutego 2018 r. postanowieniu o odrzuceniu skargi, na skutek oczywistej omyłki, jako organ wydający zaskarżoną decyzję z dnia 9 października 2017 r. został wskazany Dyrektor Izby Skarbowej w L., zamiast Dyrektor Izby Administracji Skarbowej.

W tym stanie rzeczy – na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. - konieczne było dokonanie sprostowania tej omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.