Uzasadnienie
- I. O. i M. O. w piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. (data nadania) wnieśli o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi I. O. i M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi powiatowej, uchylił zaskarżoną decyzję.
Sąd uwzględnił zatem skargę I. O. i M. O.. Brak jest jednak podstaw do uwzględnienia wniosku skarżących i zasądzenia od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżących poniesionych przez nich kosztów postępowania.
Z akt sprawy wynika, iż rozprawa przed Sądem odbyła się w dniu 19 stycznia 2012 r. Skarżący nie stawili się na rozprawę. Wniosek o zwrot kosztów postępowania skarżący złożyli po zamknięciu rozprawy, w dniu 30 stycznia 2012 r. (data nadania), zaś wyrok w tej sprawie został wydany w dniu 26 stycznia 2012 r. Wniosek o zwrot kosztów postępowania nie został również zawarty w skardze I. O. i M. O. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2011 r.
W myśl art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.
W tej sytuacji, stosownie do powołanego przepisu art. 210 § 1 p.p.s.a., wniosek skarżących o zwrot kosztów postępowania należało uznać za spóźniony. Skarżący, co należy podkreślić, zostali przez Sąd należycie pouczeni o treści powyższego przepisu. Z akt sprawy wynika bowiem, że pouczenie o treści wskazanego przepisu (k. 19 i 21 akt sądowych), zostało doręczone skarżącym prawidłowo w dniu 5 grudnia 2011 r. (k. 22 i 23 akt sądowych).
Z uwagi na powyższe, wniosek o zwrot kosztów jako zgłoszony po terminie wskazanym w art. 210 § 1 p.p.s.a. nie mógł zostać uwzględniony.