Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2005 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Powyższą czynność należy uznać za dopuszczalną, skoro nie zmierza ona do obejścia prawa i nie powodowałaby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej upsa.
Rozstrzygniecie zawarte w pkt 2 sentencji uzasadnia art. 250 upsa i § 18 ust.1 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).