Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 733/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - w zakresie wniosku adwokata M.C. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi M.C. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za udział w postępowaniu przed sądem I instancji w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku VAT.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 733/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Okręgowa Rada Adwokacka w L. ustanowiła pełnomocnikiem P. W.adwokata M.C.

Wnioskiem z dnia 11 grudnia 2014 r., złożonym na rozprawie, adwokat zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm prawem przepisanych oświadczając jednocześnie, że opłaty nie zostały pokryte w całości, ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie - 240 zł.

Z § 2 ust. 3 rozporządzenia wynika natomiast, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. adwokat M. C. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu i złożył stosowne oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.

W niniejszej sprawie kwota, którą należy przyznać adwokatowi wynosi 240 zł za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Kwota ta została zwiększona o należny podatek od towarów i usług, który, stosownie do art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), wynosi 23 %.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2015 r., dokument z 11 grudnia 2014 r., dokument z 14 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.