Uzasadnienie
W dniu 24 października 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2012 r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Ł. z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie zwrotu 425,00 zł stanowiącej nadpłatę z tytułu wydania karty pojazdu nr [...] wydanej w dniu 27 października 2004 r. podczas rejestracji samochodu osobowego marki [...] o numerze rejestracyjnym LLE [...].
W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości w myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. Ponadto poinformował sąd, że postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. uchylił własne postanowienie z dnia [...] września 2012 r. znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuję:
W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie: p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Nie ulega wątpliwości, że w powyższej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z pozbawieniem bytu prawnego przedmiotu zaskarżenia tj. uchyleniem przez organ zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.