Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 8 kwietnia 2009 r., III SA/Lu 75/09

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·8 kwietnia 2009 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na działalność Dyrektora Zakładu Energetycznego postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący

Uzasadnienie

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie niejasną skargę z dnia 28 stycznia 2009 r. na działalność Dyrektora Elektrowni.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2009 r. wnioskodawca został wezwany m. in. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 28 stycznia 2009 r. poprzez:

  1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
  2. oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
  3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego,

W odpowiedzi z dnia 10 marca 2009 r. skarżący złożył pismo, również niezrozumiałe w treści, z którego nie wynikają odpowiedzi na pytania przedstawione mu w wezwaniu. Tym samym skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) – skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Stosownie do art. 49 § 1 ppsa - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych względów, należało orzec jak postanowieniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.