Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 kwietnia 2016 r. G.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 520 zł. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r. W dniu 23 czerwca 2016 r. skarżący uiścił wpis przelewem na konto sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący dołączył do skargi dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W badanej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosi 24.000 zł, taka bowiem kara pieniężna została wymierzona skarżącemu kwestionowaną przez niego decyzją. Wpis sądowy w sprawie wynosił zatem 720 zł (§ 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.).
W związku ze zbyt niską kwotą uiszczonej opłaty, skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2016 r. Doręczenie było skuteczne, pismo odebrał dorosły domownik – brat skarżącego (k. 27 akt sprawy; art. 72 § 1 p.p.s.a.). W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 czerwca 2016 r.
Skarżący uiścił brakującą część wpisu w dniu 23 czerwca 2016 r., przelewem na rachunek bankowy sądu, a zatem tydzień po upływie terminu.
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji uiszczenie brakującej części wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 i w zw. z art. 85 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.