Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. K., M. J., E. B., E. S. na uchwałę Rady Miasta C. w przedmiocie rozwiązania Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr [..] oraz likwidacji poprzez wygaszenie Gimnazjum Nr [...] w Chełmie.
W dniu 6 maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E. K., E. B., E. S., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosły skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 marca 2013 r.
Pismem z 11 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżących zastał wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu E. K. i E. S. od wyroku z dnia 7 marca 2013 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących odebrał osobiście 26 czerwca 2013 r.
W dniu 2 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżących za pismem przewodnim nadesłał pełnomocnictwo od E. S. do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna wniesiona w imieniu E. K. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Stosownie do treści art. 46 § 3 p.p.s.a., w sytuacji, gdy pismo wnosi pełnomocnik, to należy dołączyć pełnomocnictwo, o ile wcześniej nie zostało to uczynione.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 26 czerwca 2013 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 3 lipca 2013 r. W dniu 2 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżących uzupełnił braki skargi kasacyjnej w części poprzez nadesłanie pełnomocnictwa od E. S. do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W terminie zakreślonym dla uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżących nie przedłożył jednakże pełnomocnictwa procesowego do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w imieniu E. K., zgodnie z wezwaniem.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony i skarga kasacyjna E. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.