Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 777/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Iwona Tchórzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r.

Uzasadnienie

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry G. G. zgłosił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie do czasu rozstrzygnięcia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie

Zgodnie z przepisem art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia.

Przez pojęcie "wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia" na gruncie tego przepisu należy rozumieć wstrzymanie skutków prawnych, jakie to postanowienie ma wywołać – (por. H. Knysiak-Molczyk, Rozpoznanie zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, PS 2006, Nr 2 oraz R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015 r., str. 729).

W niniejszej sprawie treść zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wskazuje, iż nie zachodzą podstawy do zastosowania w tym przypadku omawianej instytucji i uwzględnienia wniosku skarżącego. Nie można bowiem wykonać orzeczenia odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a wstrzymanie skutków prawnych takiego negatywnego orzeczenia sądu nie skutkowałoby wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, to jest uzyskaniem orzeczenia o charakterze pozytywnym.

Z tych względów wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r. podlegał oddaleniu.

W konsekwencji i na podstawie art. 196 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2017 r., dokument z 22 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.