Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 805/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną K. G.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 805/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. G.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego.

K. G. od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2013 r., pełnomocnik K. G. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej zostało uznane za doręczone w dniu 26 sierpnia 2013 r. trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 202 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a.

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu nie został usunięty brak formalny skargi kasacyjnej wskazany w wyżej wymienionym zarządzeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Jak każde pismo strony skarga kasacyjna powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 30 lipca 2013 r. zostało podyktowane tym, że do wniesionej skargi kasacyjnej został załączony jeden jej odpis. Konieczność przedłożenia kolejnego odpisu wynikała z tego, że w postępowaniu przed Sądem w charakterze uczestnika postępowania występował jeszcze W. P..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwano pełnomocnika skarżącego do nadesłania egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego nie odebrał wezwania do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej i zostało ono uznane za doręczone w dniu 26 sierpnia 2013 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. Termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem 2 września 2013 r. Pomimo upływu terminu pełnomocnik skarżącego nie przesłał odpisu skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 kwietnia 2013 r., dokument z 14 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.