Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 83/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. Z. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2017 r., Nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej w B. P. wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia 11 stycznia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego za pomocą systemu ePUAP, w dniu 20 stycznia 2017 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 99 akt. adm.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 20 lutego 2017 r. Skarga została natomiast złożona w dniu 21 lutego 2017 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi i mimo upływu terminu wpisu nie uiścił. Skarga podlegałyby zatem także z tego powodu odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2017 r. i wobec niezaskarżenia stało się prawomocne.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 27 czerwca 2017 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 4 lipca 2017 r.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.