Uzasadnienie
T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę decyzję Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. Referendarz Sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2016 r. odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 17 sierpnia 2016 r. skarżący uiścił wpis od zażalenia w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Powyższe oznacza, że zwrotowi podlega kwota [...]zł (sto złotych) w związku z zwolnieniem skarżącego z konieczności ponoszenia kosztów sądowych.
Ponadto pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 23 sierpnia 2016 r. poinformował, że skarżący nie będzie wnosił zażalenia na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2016 r. odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji oraz wnosząc o zwrot wniesionej opłaty na wskazany rachunek bankowy (k.31 akt sąd.)..
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.