Uzasadnienie
Skargą z dnia (...) października 2013 r. – skierowaną do WSA w Lublinie - A wniosła o uchylenie decyzji Wojewody (...) z dnia (...) września 2013 r. znak: (...). W/w rozstrzygnięciem – wydanym w trybie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty (...) z dnia (...) lipca 2013 r. Decyzją tą Starosta, po pierwsze, uchylił - po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego – cztery własne ostateczne decyzje określające status osoby bezrobotnej i uprawnienia do stypendium z tytułu odbywania stażu przez A, a po drugie – orzekł o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej z dniem (...) listopada 2008 r. (według wcześniejszej ostatecznej uchylonej decyzji Starosty z dnia (...) maja 2011 r. skarżąca traciła status osoby bezrobotnej z dniem (...) maja 2011 r. z powodu podjęcia zatrudnienia) oraz o odmowie przyznania stypendium z tytułu odbywania stażu w okresie: (...) kwietnia - (...) października 2009 r., (...) kwietnia - (...) października 2010 r., (...) listopada 2010 r. – (...) lutego 2011 r. (wcześniejsze i uchylane obecnie decyzje Starosty przyznawały skarżącej prawo do stypendium w każdym wymienionym wyżej okresie).
Z akt sprawy wynika, że Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydaną przez siebie - w trybie autokontroli, o której mowa w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - decyzję z dnia (...) stycznia 2014 r. (...) orzekającą o uchyleniu:
- - własnej decyzji z dnia (...) września 2013 r. (...) (zaskarżonej przez A);
- - w/w decyzji Starosty (...) z dnia (...) lipca 2013 r. oraz
- - o umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn – niż wymienione w pkt 1 i 2 - stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżona przez A decyzja z dnia (...) września 2013 r. znak: (...) oraz decyzja organu I instancji z dnia (...) lipca 2013 r. zostały uchylone decyzją Wojewody (...) z dnia (...) stycznia 2014 r. znak: (...).(k. (...) akt sądowych).
Wobec uwzględnienia skargi w całości przez Wojewodę zaistniała podstawa do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.