Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. Dolnym na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 23 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 marca 2016 r. strona skarżąca wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku Sądu z uzasadnieniem (data stempla pocztowego na kopercie – k. 53 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie został ogłoszony na posiedzeniu jawnym w dniu 15 marca 2016 r. Zatem siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 22 marca 2016 r. Natomiast strona zgłosiła taki wniosek dopiero w dniu 23 marca 2016 r., to jest po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zatem spóźniony wniosek strony nie może wywołać skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku, co skutkuje odmową jego sporządzenia.
Z tych wszystkich względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.