Postanowienie WSA w Lublinie z 16 czerwca 2005 r., III SA/Lu 87/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2004 r. znak [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Skład

Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. spółka J. S.A. reprezentowana przez adwokata M.K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu.

Dnia 28 lutego 2005 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, następnie zarządzeniem z dnia 31 marca 2005 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do przedstawienia prawidłowego pełnomocnictwa procesowego, bądź uwierzytelnienie kopii pełnomocnictwa znajdującego się w aktach organów administracyjnych oraz do podpisania skargi pod rygorem pominięcia skutków procesowych czynności dokonanych przez pełnomocnika i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Następnie zarządzeniem z dnia 11 maja 2005 r. wezwano skarżącego – J. S.A. do podpisania skargi, złożenia dokumentu z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł.

Wezwanie do uzupełnienia braków oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone w dniu 19 maja 2005 r. W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków oraz do uiszczenia w/w opłaty sądowej upłynął z dniem 26 maja 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.