Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 23 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 874/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. Z. na akt Starosty z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w zakresie zażalenia na orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w wyroku z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 874/12 postanawia sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 września 2013 r. w sprawie sygn. akt III SA/Lu 874/12, w ten sposób, że kwotę 470,80 zł w punkcie II postanowienia zastąpić kwotą 470,38 zł (czterysta siedemdziesiąt złotych trzydzieści osiem groszy).

Uzasadnienie

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 września 2013 r. w sprawie sygn. akt III SA/Lu 874/12 dotknięte jest błędem rachunkowym, ponieważ zsumowanie składników kosztów postępowania zasądzonych od Starosty Puławskiego na rzecz G. Z. (200 zł z tytułu wpisu od skargi, 240 zł z tytułu wynagrodzenia adwokata, 17 zł z tytułu opłaty skarbowej od złożonego odpisu dokumentu pełnomocnictwa oraz 13,38 zł z tytułu wydatków adwokata wykazanych w spisie dołączonym do skargi) daje kwotę 470,38 zł, a więc o 42 grosze mniejszą od wymienionej w postanowieniu kwoty 470,80 zł. Taki błąd rachunkowy jako będący wynikiem oczywistej omyłki podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 zdanie 1 P.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższą okoliczność orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2013 r., dokument z 12 września 2013 r., dokument z 9 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.