Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 stycznia 2005 r. skarżący spółka "[...]" S.A. z siedzibą przy Pl. [...] w W. reprezentowany przez adwokata M.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 31 marca 2005 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa procesowego lub uwierzytelnienie kopii pełnomocnictwa znajdującego się w aktach postępowania administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia, wezwania pod rygorem pominięcia skutków procesowych czynności przez niego dokonanych. Ponadto wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł pod tym samym rygorem. Zarządzenie przesłano na adres wskazany w skardze jako adres do doręczeń.
Następnie zarządzeniem z dnia 11 maja 2005 r. wezwano skarżącego "[...]" S.A. do podpisania skargi, złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciąg z KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia. Zarządzenie przesłano na adres siedziby skarżącego.
Wezwanie do usunięcia powyższych braków zostało doręczone adresatowi w dniu 19 maja 2005 r. W związku z powyższym, termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 maja 2005 r.
Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu braków formalnych skargi nie usunięto. Nie uiszczono również wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych oraz jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji.