Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 września 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 88/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Skład
Sędzia NSA Jerzy Marcinowski przewodniczący

Sentencja

  1. postanawia: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu 23 marca 2007 r. W.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego J.M..

Jak wynika z dołączonego do akt odpisu skróconego aktu zgonu – J.M. zmarł w dniu [...] czerwca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako ppsa) - Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, z zastrzeżeniem § 3, zgodnie z którym nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W tej bowiem sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ppsa - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Sąd uznał, że przedmiot skargi – prawo do wykonywania przez J.M. mandatu radnego rady gminy, którego wygaśnięcia dotyczyła zaskarżona uchwała, jest prawem ściśle związanym z osobą uczestnika postępowania, który zmarł. Rozstrzygnięcie to nie dotyka interesu prawnego innych osób. Nikt zainteresowany nie zgłosił swego udziału w postępowaniu, co uprawnia do przyjęcia, że osób takich nie ma.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.