Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. R. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na akt (pismo) Starosty Ś. z dnia [...] lipca 2014 r. (znak: [...]), w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty 425 zł tytułem nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...], dotyczącej pojazdu o nr rej. LSW [...], uiszczonej w dniu 2 stycznia 2006 r.
W odpowiedzi na skargę Starosta Ś. wniósł o jej oddalenie. Następnie pismem procesowym z dnia 5 grudnia 2014 r. Starosta wniósł o odrzucenie skargi, powołując się na to, że w dniu 18 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie I Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty kwoty 425 zł, wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. W dniu 4 grudnia 2014 r. zasądzona przez sąd kwota została przelana na konto skarżącego.
W piśmie procesowym z dnia 6 grudnia 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, ponieważ Starosta uznał ją i wypłacił należność za kartę pojazdu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a.
Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a