Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 1 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 90/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maria Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Ż. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

W dniu 25 czerwca 2010 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył do sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w niniejszej sprawie, ogłoszonego na posiedzeniu jawnym w dniu 17 czerwca 2010 r.

Następnie w dniu 28 czerwca 2010 r. tenże sam pełnomocnik złożył kolejne pismo, w którym cofa wniosek o sporządzenie uzasadnienia, jako złożony przez pomyłkę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (przy czym termin biegnie od daty doręczenia odpisu wyroku wyłącznie w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 139 § 4 ppsa, co w omawianej sytuacji nie ma miejsca).

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie w dniu 24 czerwca 2010 r., przy czym występujący w imieniu pełnomocnika aplikant adwokacki został o terminie poinformowany.

Późniejsze cofnięcie spóźnionego wniosku nie ma dla sprawy żadnego znaczenia, bowiem czynność ta nie może wywrzeć żadnego skutku.

Podsumowując - wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku po upływie ustawowo zakreślonego terminu, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 czerwca 2010 r., dokument z 20 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.