Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 22 października 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 914/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. T. na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków wynikających z umowy o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 914/13, w ten sposób, że w miejsce daty: "8 października" wpisać: "7 października".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd dostrzegł, że w sentencji wyroku wydanego w niniejszej sprawie wskazano błędną datę wydania wyroku – wyrok został wydany nie 8 października, lecz 7 października 2014 r. W związku z tym zachodziła konieczność sprostowania oczywistej omyłki.

Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2014 r., dokument z 12 lutego 2014 r., dokument z 17 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.