Uzasadnienie
W piśmie z [...] sierpnia 2020 r. E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Z. U. S. Oddział w B. z [...] lipca 2020 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za okres maj 2020 r.
Decyzją z [...] września 2020 r. nr [...] Z. U. S. Oddział w B. uchylił w całości decyzję z dnia [...] czerwca 2020 r. oraz decyzję z [...] lipca 2020 r. i orzekł o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek należnych za okres maj 2020 w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
W przedmiotowej sprawie, po wniesieniu skargi Z. U. S. Oddział w L. wydał decyzję z [...] września 2020 r. uchylającą zaskarżoną decyzję z [...] lipca 2020 r. Spowodowało to wyeliminowanie z obrotu zaskarżonej decyzji. W konsekwencji nie istnieje już rozstrzygnięcie, którego dotyczy wniesiona skarga. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.