Uzasadnienie
Referendarz sądowy tut. Sądu postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 918/13 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata z urzędu.
W dniu 9 lipca 2014 r. (data nadania) pełnomocnik ustanowiony z urzędu wniósł skargę kasacyjna od wyroku Sądu z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 918/13 wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze referendarz sądowy zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo to może być przyznane w zakresie częściowym lub całkowitym (art. 245 § 1 p.p.s.a.).
Oczywistym zatem jest, że postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy ma charakter stricte wnioskowy.
Zgodnie jednak z art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy) w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W niniejszej sprawie takim zwolnieniem skarżący został objęty. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., referendarz tut. Sądu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Orzeczenie to oznacza, że skarżący został w niniejszym postępowaniu sądowym zwolniony od kosztów sądowych, jak również przyznano mu pełnomocnika z urzędu, bez obowiązku ponoszenia przez niego kosztów zastępstwa procesowego.
Co więcej przyznane tym postanowieniem prawo pomocy nie zostało dotychczas cofnięte ani zmienione, a tym samym skarżący korzysta zarówno ze zwolnienia od kosztów jak i usług ustanowionego pełnomocnika przez cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, aż do jego prawomocnego zakończenia.
Konkludują, w przedstawionej sytuacji brak jest podstaw do wydania ponownego rozstrzygnięcia w przedmiocie zwolnienia od kosztów w sytuacji gdy prawo pomocy w takim zakresie zostało już stronie udzielone prawomocnym postanowieniem.
Z tych względów obecny wniosek jest bezprzedmiotowy, a postępowanie z tego wniosku podlega umorzeniu, o czym postanowiono, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., stosowanego w stosunku do postępowania wpadkowego w przedmiocie prawa pomocy na zasadach analogii.