Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 92/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. W. na rozstrzygnięcie protestu Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej - w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 92/13

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 92/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił S. W. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Od powyższego postanowienia skarżący wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2013 r. wezwano skarżącego usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie podpisanego zażalenia i nadesłanie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 31 lipca 2013 r.

W zakreślonym terminie skarżący nadesłał podpisane zażalenie. Skarżący nie nadesłał natomiast odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu

Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego zażalenia i nadesłanie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 lipca 2013 r., a zatem termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 7 sierpnia 2012 r.

S. W. nie uzupełnił braków zażalenia w zakreślonym terminie, ponieważ nie nadesłał odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lipca 2013 r., dokument z 5 czerwca 2013 r., dokument z 7 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.