Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 922/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. C. na działalność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie ekshumacji zwłok

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła w dniu 4 czerwca 2013 roku zażalenie na wydane w niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 15 maja 2012 roku o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącej z dnia 4 kwietnia 2013 r. (zażalenie zostało opatrzone datą – 1 czerwca 2012 roku - k. 80 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a.).

Tego rodzaju sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.

Kwestionowane w zażaleniu zarządzenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącej w dniu 22 maja 2013 r. (k. 77 akt sądowych). Ostatnim dniem terminu na wniesienie zażalenia był dzień 29 maja 2013 r. (środa). Tymczasem zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej dopiero w dniu 1 czerwca 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 81 akt sądowych).

Wobec powyższego należy uznać, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu i jako takie podlega odrzuceniu. Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 178 w zw. z art. 198 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.