Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18 sierpnia 2014 r.
- 1) O. Z. Z. P. i P. – Z. O. Z.przy OSK SP ZOZ.;
- 2) Z. Z. P. O. Szpitala.;
- 3) NSZZ "S." Z. O. Z. przy OSK SP ZOZ.;
- 4) O. Z. Z. L. – O. T. przy OSK. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie połączenia Szpitala K. SP ZOZ z S. P. Szpitalem W. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę NSZZ "S." Z. O. Z. przy OSK SP ZOZ. oraz O. Z. Z. L. O. T.przy OSK.
W piśmie z dnia 27 stycznia 2015 r. O. Z. Z. P. i P. – Z. O. Z. przy OSK SP ZOZ oraz Z. Z. P. O. Szpitala cofnęli skargę na wyżej wymienioną uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z akt sprawy wynika, że skarżący złożyli stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi.
Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.