Uzasadnienie
Skarżący K. G., pismem z dnia 26 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikających z długu celnego.
Zarządzeniem z dnia 24 grudnia 2012 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 21). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało odebrane w dniu 21 stycznia 2013 r. przez dorosłego domownika skarżącego (k. 34v). Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 28 stycznia 2013 r.
W wykonaniu zarządzenia, skarżący w dnu 29 stycznia 2013 r. (data stempla pocztowego widniejąca na kopercie – k.
- 33) nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę z odpisem skargi, poświadczonym za zgodność z oryginałem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W myśl przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa się do ich uzupełnienia.
W niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 24 grudnia 2012 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem (celem doręczenia uczestnikowi postępowania W. P.). Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia wskazanych braków skargi, stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zostało skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 21 stycznia 2013 r.
Skoro w zakreślonym terminie strona nie uzupełniła tych braków, przeto na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak sentencji.