Uzasadnienie
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo A. R. z dnia [...] czerwca 2016 r., zatytułowane odwołaniem, w którym skarżący kwestionuje decyzję Dyrektora z dnia [...] maja 2016, Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z Programu Rolnośrodowiskowego. Powyższe pismo skierowane było do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do wyjaśnienia, czy wniesione pismo z dnia 20 czerwca 2016 r., adresowane do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
W odpowiedzi na wezwanie, skarżący wyjaśnił, że pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. nie stanowi skargi do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Pismem z dnia 29 lipca 2016 r. A. R. wyjaśnił, że pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. nie stanowi skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, lecz odwołanie do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W tej sytuacji, wobec jednoznacznego sprecyzowania przez skarżącego, że jego pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. nie jest skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.