Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA/Lu 96/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] – B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie: Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita
st.ref. Wiesława Dudek protokolant

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie
  2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie [...] złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] maja 2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w dniu [...] stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] i wniosła o zwrot wpisu.

Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną.

W związku z faktem, iż skarżący skutecznie cofnął skargę pismem z dnia [...] maja 2004 r., doręczonym w dniu [...] maja 2004 r., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.

O zwrocie połowy wpisu sąd orzekł zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.