Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 976/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej spółce wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., pełnomocnika skarżącej wezwano do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 maja 2016 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie do treści § 3 cytowanego przepisu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 16 maja 2016 r., nie uiściła wymaganego wpisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2016 r., dokument z 13 kwietnia 2016 r., dokument z 3 lutego 2016 r., dokument z 12 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.