Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 05 maja 2010 roku o sygn. III SA/Po 1/10 zawieszono przed tut. sądem postępowanie w sprawie ze skargi M. W. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty cła. Przyczyną zawieszenia był brak aktualnego adresu uczestnika postępowania skutkujący niemożnością zawiadomienia go o toczącym się postępowaniu, nadto Skarżący M. W. pomimo upływu zakreślonego terminu nie wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane. W dniu 22 maja 2010 roku Skarżący wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora oraz z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż z informacji urzędu pocztowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż adres uczestnika postępowania nie jest znany, dlatego brak było możliwości dostarczenia pism procesowych stronie.
Uznając powyższy wniosek za uzasadniony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił, na podstawie art.128 §1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.p.s.a podjąć zawieszone postępowanie. Na podstawie art.79 §1 p.p.s.a Sąd ustanowił dla uczestnika Postępowania T. H. kuratora w osobie adwokata J. R. Z kolei w oparciu o art.79 § 2 P.p.s.a o ustanowieniu kuratora ogłoszono publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a zgodnie z art.79 §3 p.p.s.a uzależniono skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu jednego miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczenia w budynku sadowym.
Zgodnie z art. 237 p.p.s.a strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Stosownie zaś do art.237 §3 zd.1 p.p.s.a., Sąd określa wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Uwzględniając zatem rodzaj sprawy, przewidywany nakład pracy kuratora Sąd ustalił wysokość zaliczki na kwotę 200 zł na pokrycie kosztów czynności związanych z ustanowieniem kuratora wyznaczając 14 dniowy termin na jej wpłatę.
Uwzględniając powyższe –Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ Sz. Widłak /-/ M. Kosewska /-/ M. Ławniczak