Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA/Po 100/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia NSA Tadeusz Geremek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 02 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.G., M.G., B. R. i P. W. – wspólników spółki cywilnej "A " z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wykreślenia z operatu ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę /-/T. Geremek

Uzasadnienie

A.G., M.G. B.R. oraz P. W. – wspólnicy spółki cywilnej "A"- pismem z dnia 21 stycznia 2004r. (nadanym do Sądu listem poleconym w dniu 22 stycznia 2004r.) wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z 18 grudnia 2003r., dotyczącą wykreślenia z operatu ewidencji gruntów umów dzierżawy i poddzierżawy zawartych między spółką a Spółdzielnią "B". Z akt administracyjnych sprawy wynika, że powyższą decyzję doręczono na adres siedziby spółki w dniu 22 grudnia 2003r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270) wspólnicy przedmiotowej spółki powinni wnieść skargę w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, czyli do dnia 21 stycznia 2004r.Ponieważ skarga została wniesiona po ustawowym terminie (tj. w dniu 22 stycznia 2004r.), Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 powyższej ustawy orzekł o jej odrzuceniu.

/-/T. Geremek

EW

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.