Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 9 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Po 1003/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] 2016 r., nr [...], w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia,
  2. 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](dwieście) złotych.

Uzasadnienie

Spółka X wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020.

Stosownie do art. 61 ust. 2 zd. 1 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 217, dalej: "ustawa") skarga do sądu administracyjnego, która może być złożona w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, jest wnoszona z kompletną dokumentacją w sprawie. Kompletna dokumentacja obejmuje: 1) wniosek o dofinansowanie projektu, 2) informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 46 ust. 3 ustawy, 3) wniesiony protest, 4) informację, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1 ustawy - wraz z ewentualnymi załącznikami (art. 61 ust. 3 ustawy). Kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii (art. 61 ust. 4).

Wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji, o czym stanowi art. 61 ust. 6 pkt. 2 ustawy, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust.

7. Z tej ostatniej regulacji wynika, że w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji sąd wzywa wnioskodawcę do jej uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca do skargi nie załączyła żadnego z dokumentów wymienionych w art. 61 ust. 3 ustawy. Wezwanie o uzupełnienie tego braku, doręczone dnia [...] października 2016 r., mimo zawartego w nim rygoru pozostało bez odpowiedzi.

Wobec powyższego na podstawie art. 61 ust. 6 pkt. 2 ustawy orzeczono jak w pkt.

  1. 1) postanowienia.

O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie 2) postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w zw. z art. 64 ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.