Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 sierpnia 2006 r., sygn. akt III SA/Po 102/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Mirella Ławniczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2005 o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/M. Ławniczak

Uzasadnienie

M.Z. w dniu [...] lutego 2006 roku złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] grudnia 2005 roku o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. w przedmiocie jego wymeldowania. Już po wniesieniu skargi – w dniu [...] marca 2006 roku złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy. W dniu [...] kwietnia 2006 roku Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy z uwagi na fakt, iż skarżący nie odebrał wezwania do złożenia dodatkowych informacji o jego rzeczywistej sytuacji.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] czerwca 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał przedmiotowego zarządzenia ani pod adresem wskazanym jako adres dla korespondencji ani pod adresem faktycznego zameldowania. Przesyłka skierowana na adres wskazany jako adres dla korespondencji wróciła do Sądu z adnotacją, iż adresat nie przebywa pod wskazanym adresem. Natomiast skierowaną na adres zameldowania pozostawiono w palcówce pocztowej, gdyż adresata nie zastano a zawiadomienie o powyższym pozostawiono skrzynce oddawczej. Skarżący nie odebrał listu do dnia [...] czerwca 2006 roku a przesyłkę zwrócono do Sądu w dniu [...] lipca 2006 roku.Tym samym skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/M. Ławniczak

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.