Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 9 października 2012 r., sygn. akt III SA/Po 1031/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 09 października 2012r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi F. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu zgłoszonego w toku postępowania egzekucyjnego za niezasadny; postanawia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

  1. 1. ustanowić dla F. T. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...],
  2. 2. zwolnić F. T. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący F. T. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz przedłożonych dokumentów ustalono, że Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Małżonkowie zamieszkują w lokalu spółdzielczym lokatorskim o pow. 65mkw. Utrzymują się ze świadczeń emerytalnych w kwocie 2.500zł netto miesięcznie.

Stałe koszty prowadzenia gospodarstwa domowego Wnioskodawca określił i udokumentował na kwotę około 2.150zł miesięcznie (czynsz za mieszkanie – około 890,00zł, wydatki na energię elektryczną, gaz i telewizję – około 250zł, żywność - około 1.000zł). Wnioskodawca wykazał także, iż miesięcznie na poratowanie zdrowia wydatkuje około 350zł. Skarżący posiada zaległości z tytułu opłat czynszowych (k. 15 akt sądowych).

Wnioskodawca nie posiada, ani oszczędności, ani przedmiotów o wartości powyżej 3000euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna strony postępowania uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Skarżący wykazał, że osiągane dochody w całości wydatkuje na koszty utrzymania koniecznego rodziny.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.