Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 października 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1045/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 została doręczona skarżącemu dnia 11 sierpnia 2015 r.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powyższą decyzję skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym w P. dnia 11 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P. została doręczona skarżącemu dnia 11 sierpnia 2015 r., a zatem trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął z dniem 10 września 2015 r. Tymczasem skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej (art. 83 § 3 P.p.s.a.) dnia 11 września 2014 r., to jest po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tym miejscu zauważyć trzeba, że z uwagi na bezwzględny charakter przywołanych powyżej regulacji ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi pozostaje to, że opóźnienie w jej złożeniu wyniosło tylko jeden dzień. Chociaż w subiektywnym odczuciu skarżącego takie opóźnienie może być całkowicie błahe, to Sąd - na gruncie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. - nie może uzależniać konsekwencji prawnych tego uchybienia od jego rozmiarów. Czym innym jest natomiast dokonanie oceny, czy skarżący uchybił temu terminowi bez swojej winy, bowiem ewentualne okoliczności faktyczne, istotne dla stwierdzenia tej kwestii, mogą być brane pod uwagę wyłącznie w przypadku wystąpienia przez skarżącego z wnioskiem o przywrócenie rzeczonego terminu - na zasadach wynikających z art. 86 i nast. P.p.s.a.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.