Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga R.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...]. W załączeniu skarżący przedłożył kserokopię potwierdzenia polecenia przelewu na rachunek bankowy Sądu w kwocie [...] zł, tytułem opłaty sądowej od skargi.
Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2013 r. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu tego zarządzenia, pod rygorem dorzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie w dniu [...] sierpnia 2013 r.
Skarżący uiścił wspomnianą kwotę tytułem uzupełniającego wpisu od skargi w dniu [...] sierpnia 2013 r. (k....).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy strona skarżąca mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.
Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach rolnictwa i leśnictwa 200 zł. Ze względu na uiszczenie przez skarżącego niepełnej kwoty wpisu od skargi (...zł), Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu uzupełniającego w kwocie... zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu tego zarządzenia, pod rygorem dorzucenia skargi. Wyznaczony termin upłynął w dniu [...] sierpnia 2013 r. (...). Skarżący zaś złożył polecenie przelewu w dniu [...] sierpnia 2013 r. (...), a więc z uchybieniem wskazanemu terminu na uiszczenie wpisu.
W tym stanie rzeczy ziściła się dyspozycja przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., nakazująca odrzucenie skargi w sytuacjach, w których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.