Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w przypadkach określonych przez art. 175 § 3 p.p.s.a. – ewentualnie przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 października 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej – sporządzone i podpisane przez niego osobiście, nie zaś przez adwokata lub radcę prawnego (k.... akt sądowych). Oznacza to, że nie spełniało ono rygoru określonego przez art. 194 § 4 p.p.s.a.
Należy wyjaśnić, że braki dotyczące wymogów konstrukcyjnych pisma i zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego są brakami nieusuwalnymi (por. m.in. postanowienie NSA z 8 grudnia 2011 r., I FNP 4/11, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Naruszenie powyższego wymogu skutkuje odrzuceniem zażalenia, stosownie do art. 178 p.p.s.a.
Z powyższych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jak w sentencji.